Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33027/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and non-specific regarding missing witness statements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33027/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible for being intrinsically generic and failing to specifically address the reasoning of the lower court's judgment. The appellant challenged the failure to include witness declarations by Palumbo Rossella, arguing they were omitted during preliminary investigations. The court rejected this claim because the arguments did not concretely confront the specific motivations provided in the appealed sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 341 bis cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal must be specific and concrete; generic arguments that do not directly confront the reasoning of the appealed judgment are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments missing witness statements preliminary investigations specificity requirement oltraggio alla corte udienza dibattimentale esclusione del dibattimento pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 341 bis cod. pen.
9642/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 341 bis cod.
Art. 366 c.p.c.
art. 341 bis cod. pen
9642/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 341 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47807/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and seeking factual re-evaluation, ordering costs.
Ordinanza — n. 50617/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to new grounds and lack of merit.
Ordinanza — n. 36240/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming factual error, ruling only merit judges can re-evaluate evidence.
Ordinanza — n. 18287/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 38471/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to cite statutory provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARITO ANTONIO nato a BRINDISI il 29/11/1954 avverso la sentenza del 21/10/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 9642/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 341 bis cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancata assunzione delle dichiarazioni di Palumbo Rossella ovvero alla mancata acquisizione delle dichiarazioni rese dalla stessa nel corso delle indagini preliminari;

Ritenuti i motivi inammissibili perché intrinsecamente generici, oltre che aspecifici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 giugno 2025