Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33002/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33002/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33002/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MICCIO PAOLO nato a NAPOLI il 27/01/1971 avverso la sentenza del 30/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 9165/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità, Ritenuto il motivo inammissibili perchè, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen; Ordinanza — n. 33002/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 giugno 2025.

Parole chiave

Generato dall'IA
reati contro la pubblica autorità impedimento di un atto dell'autorità sanzione per violazione stradale abbandono del procedimento per infrazione stradale minaccia contro le autorità reato di coazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
9165/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33017/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33017/2025 — snpen
Ordinanza — n. 39200/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39200/2025 — snpen
Ordinanza — n. 47824/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47824/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35152/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35152/2021 — snpen
Ordinanza — n. 30839/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30839/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MICCIO PAOLO nato a NAPOLI il 27/01/1971 avverso la sentenza del 30/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 9165/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità, Ritenuto il motivo inammissibili perchè, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e, dall'altra, obiettivamente generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 giugno 2025.