Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 32983/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 32983/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32983/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MITA SANTO nato a CATANIA il 10/05/1968 avverso la sentenza del 17/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 8697/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 372 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art. 521 cod. proc. pen., al giudizio di responsabilità, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione, alla sospensione condizionale della pena;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 372 cod. pen, art. 521 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 32983/2025 — snpen · Corte di Cassazione: n. 8697/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 372 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art. 521 cod. proc. pen., al giudizio di responsabilità, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione, alla sospensione condizionale della pena;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi di cassazione false dichiarazioni risarcimento per errore giudiziario rettificazione della decisione modificazione delle conclusioni sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 372 cod. pen
8697/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 372 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art.
art. 521 cod. proc. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art. 521 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MITA SANTO nato a CATANIA il 10/05/1968 avverso la sentenza del 17/09/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 8697/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 372 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi alla violazione dell'art. 521 cod. proc. pen., al giudizio di responsabilità, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione, alla sospensione condizionale della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perchè, da una parte, quanto al terzo e al quinto motivo, non dedotti e nemmeno sollecitati in appello, e, dall'altra, manifestamente infondati (il primo) e meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti e obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 giugno