Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32981/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic lack of specific facts regarding liability judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32981/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to its generic nature and lack of specific factual arguments. The appellant challenged a lower court's conviction for resisting a public official, but failed to provide concrete details on the liability judgment. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is entirely generic and fails to deduce any specific facts or legal grounds supporting the claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds resisting public official lack of specific facts procedural dismissal reati contro la pubblica autorità aggressione fisica violenza di Stato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23087/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, rejecting arguments on resistance and intent.
Ordinanza — n. 39200/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 19254/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for resisting arrest as grounds are unfounded.
Ordinanza — n. 21405/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as it exceeds jurisdictional limits and re-evaluates evidence.
Ordinanza — n. 46558/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterating facts and proposing an unsupported alternative factual reconstruction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SABOU STEFAN MIHAI nato a NEGRESTI( ROMANIA) il 24/04/1988 avverso la sentenza del 07/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 8642/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato di resistenza a pubblico ufficiale); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità; Ritenuto il motivo inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 giugno 2025.