Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32961/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and failing to confront the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32961/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appellant's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant, Samuel Mazzadi, argued against the Bologna Court of Appeal's order of January 2025, but the court found his grounds objectively generic. Consequently, the appeal failed because it did not specifically confront the reasoning provided in the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal is inadmissible if the grounds are objectively generic and fail to confront the reasoning of the decision being appealed.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds failure to confront procedural costs Cassa delle ammende motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41559/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic arguments violating specific procedural limits on appeal grounds.
Ordinanza — n. 42872/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and motivation criticism.
Ordinanza — n. 6920/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as merely reiterative of lower court decision without new factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 16444/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for being too generic and failing to state specific legal grounds or facts.
Ordinanza — n. 13628/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and generic complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAZZADI SAMUEL nato a BORGO VAL DI TARO il 14/03/1985 avverso l'ordinanza del 23/01/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 8358/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO. Visti gli atti, l'ordinanza di inammissibilità dell'appello impugnata, la memoria; Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile perché, così come il motivo di appello, obiettivamente generico e non si confronta con la motivazione della ordinanza impugnata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 giugno 2025