Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32825/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds; appeal lacks specificity regarding art. 648 c.p. liability declaration.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32825/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Laura Angelo inadmissible due to its generic nature and failure to provide specific arguments. The appellant contested the court's justification for rejecting a request to reclassify theft under Article 648 of the Penal Code, citing previously discussed reasons. The court ruled that the lower court's reasoning adequately addressed the genericity of the appellant's declarations and the origin of the stolen goods, necessitating dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 c.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and merely repeat arguments already rejected by the court of appeal without providing new specific reasons.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds Article 648 Penal Code inadmissible appeal reclassification of theft specificity requirement ripetizione dell'indebito dichiarazioni inverosimili motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 c.p.
Art. 366 c.p.p.
art. 648 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39933/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legality review proceedings.
Ordinanza — n. 20436/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to cite relevant legal provisions.
Ordinanza — n. 360/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and merit review.
Ordinanza — n. 22047/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction to review factual reasoning.
Ordinanza — n. 336/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation under criminal procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAURA ANGELO nato a BELMONTE MEZZAGNO il 08/02/1970 avverso la sentenza del 18/02/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Angelo Laura; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 648 c.p., è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifiche; che, inoltre, la motivazione della sentenza impugnata, a pg. 7, giustifica adeguatamente, con riferimento alla genericità delle dichiarazioni del Laura ed alle diverse origini della refurtiva rinvenuta nell'abitazione dell'imputato, il rigetto della richiesta riqualificazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 15 luglio 2025.