Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32820/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity; motive lacks concrete reference to case facts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32820/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to the generic nature of the sole ground of appeal. The appellant argued against the lower court's decision, but the court found the motive lacked concrete specificity regarding the actual case facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and lack concrete reference to the specific points of the contested motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds inadmissible appeal lack of concrete reference procedural costs Cassation procedure modalità di calcolo dell'ammenda ammende per infrazione procedurale risarcimento per errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17430/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals for insufficiency of motivation due to generic and non-specific grounds.
Ordinanza — n. 25145/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific correlation with the contested judgment.
Ordinanza — n. 1814/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and merely reproductive grounds regarding non-punishability and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 44802/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds lacking specific factual illustration of the alleged error.
Ordinanza — n. 6634/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and argumentation against lower court facts and law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELLARMINO CINZIA nato a PALERMO il 10/07/1983 avverso la sentenza del 20/12/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Cinzia Bellarmino; osservato che per il grado di genericità dell'unico motivo, del tutto privo di concretezza e di riferimento al caso oggetto di giudizio, ci si trovi innanzi ad un ricorso inadatto a contestare specifici punti della motivazione, utilizzabile per qualsivoglia impugnazione e, quindi, inevitabilmente votato all'inammissibilità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 15 luglio 2025.