Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32794/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterating rejected arguments and procedural violations already addressed by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32794/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Giancarlo Cerini inadmissible, ordering him to pay court costs and legal fees. The court found that the appellant's arguments regarding non-punishability and procedural irregularities were merely repetitive of points already thoroughly examined and rejected by the Court of Appeal of Brescia. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was condemned to cover the civil party's expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it reiterates grounds already examined and rejected by the court of first instance, or if it raises procedural issues that have been properly addressed by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiterative grounds procedural regularity court costs civil party expenses licenziamento del pubblico dipendente impieghi nella pubblica amministrazione percepzione indebita di disoccupazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso e la memoria (tardiva) di Giancarlo Cerini, nonché la memoria (tempestiva) della parte civile; ritenuto che il primo motivo di ricorso, sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità (art. 131-bis cod. pen.) e della circostanza attenuante di cui all'art.
Generato dall'IA
Sentenza 130/2023
Constitutional Court declares incidental intervention by trade union and individual inadmissible due to lack of specific qualified interest.
Ordinanza 420/1993
Constitutional Court dismisses challenge to free audit role provision citing equal treatment intent.
Ordinanza 428/1994
Italian Constitutional Court dismisses challenge to mandatory suspension of public officials convicted of mafia crimes.
Sentenza — n. 35158/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tardy nullity claim regarding public prosecutor's participation in trial.
Ordinanza — n. 15489/2023 — snciv
Cassation court dismisses legal expense reimbursement claim due to pre-existing conflict of interest with the employer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERINI GIANCARLO nato a CASTIGLIONE DELLE STIVIERE il 25/11/1959 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso e la memoria (tardiva) di Giancarlo Cerini, nonché la memoria (tempestiva) della parte civile; ritenuto che il primo motivo di ricorso, sul mancato riconoscimento della causa di non punibilità (art. 131-bis cod. pen.) e della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen., risulta reiterativo di profili di censura già prospettati in appello e già adeguatamente esaminati e disattesi dalla Corte territoriale, che in particolare la Corte di appello, a pagina 8 dell'impugnata sentenza ha evidenziato la non occasionalità della condotta dell'imputato, ripetuta per almeno cinque occasioni nell'arco di pochi mesi e la non esiguità del danno costituito non soltanto dalla mera erogazione indebita dello stipendio ma anche dalla mancata prestazione lavorativa e dalla impossibilità per l'ente pubblico di far affidamento sulla fedele prestazione da parte del dipendente; ritenuto che anche il secondo motivo di ricorso, sulla inosservanza delle norme processuali in relazione alla regolarità della costituzione di parte civile, risulta riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte di merito con corretti argomenti giuridici (si vedano pagine 9 e 10, paragrafo 5 della sentenza, con puntuale riferimento giurisprudenziale); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

L'imputato va altresì condannato al pagamento delle spese del grado sostenute dalla parte civile, che ha depositato memoria utile e rilevante ai fini delle conclusioni della parte civile.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna, inoltre, l'imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile Comune di Castiglione delle Stiviere che liquida in complessivi euro 2.686, oltre accessori di legge. Così deciso, il giorno 15 lugli