Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 32718/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed because the crime of negligent injury was extinguished by the victim's remission of the complaint.

Numero d'incarto Sentenza — n. 32718/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the lower court's judgment without remanding the case because the crime of negligent injury was extinguished by the victim's remission of the complaint. The defendant argued for the appeal, but the victim formally accepted the remission of the complaint, which was ritualistically formalized under the relevant penal code articles. Consequently, the court ruled that the criminal liability had ceased, leaving the procedural costs to the victim as per the code of criminal procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 152, 155, 340 comma 4 cod. pen.; The crime of negligent injury is extinguished by the remission of the complaint, resulting in the annulment of judgments that fail to recognize this extinction.

Parole chiave

Generato dall'IA
negligent injury remission of complaint extinction of crime criminal appeal annulment without remand victim's consent procedural costs condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 152 cod. pen.
Art. 155 cod. pen.
Art. 340 comma 4 cod. proc. pen.
Ritenuto che le spese del procedimento rimangono a carico della querelata ex art. 340, comma 4, cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: DADEA MARIA nato a VARESE il 24/08/1966 avverso la sentenza del 26/11/2024 del TRIBUNALE di RAVENNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Dadea Maria, ritenuta responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di lesioni colpose (art.590 cod. pen.). Letti gli allegati all'atto di ricorso, contenenti la remissione della querela e l'accettazione della remissione da parte della querelata, ritualmente formalizzate (artt. 152 e 155 cod. pen.). Letta la memoria difensiva in atti depositata a mezzo PEC. Considerato che la sentenza deve essere annullata senza rinvio, in quanto il reato è estinto per remissione di querela. Ritenuto che le spese del procedimento rimangono a carico della querelata ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen., non essendo stato diversamente convenuto.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Spese a carico della querelata. Così deciso il 17 settembre 2025 Il Consigliere estensore Il Presi