Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32673/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after the 2017 law requiring counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32673/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible de plano because it was filed personally by the defendant. Although submitted through a lawyer, the filing occurred after August 4, 2017, when legislation required all appeals to be signed by registered defense counsel. The court ruled that the personal nature of the filing rendered it invalid under the new procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by the accused after the 2017 reform are inadmissible and must be signed by registered defense counsel.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing requirement defense counsel mandate procedural reform 2017 de plano dismissal indagine per abuso di informazioni privilegiate indagine per frode iva inosservanza di prescrizioni d'ordine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, pertanto, ancorché depositato tramite un difensore, deve ritenersi personale e deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40503/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 40503/2022 — snpen
Sentenza — n. 47046/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 47046/2023 — snpen
Sentenza — n. 46751/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 46751/2024 — snpen
Sentenza — n. 27707/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27707/2022 — snpen
Ordinanza — n. 6840/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6840/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TECLE TEDDY nato a NAPOLI il 01/02/1987 avverso l'ordinanza del 31/03/2025 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; RITENUTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso per cassazione in esame è stato proposto personalmente da Teddy Tecle il 7 ottobre 2024. Osserva il Collegio che sia la notifica del provvedimento impugnato sia il ricorso sono successivi al 4 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato - e quindi anche del condannato - di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che tale atto deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, ai sensi degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen. (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 271333 - 01). Il ricorso, pertanto, ancorché depositato tramite un difensore, deve ritenersi personale e deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc, pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. Per queste ragioni, il ricorso proposto da Teddy Tecle deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art.616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro alla cassa delle ammende. Così deciso 1'11 settembre