Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32478/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and non-specific regarding discretionary sentencing decisions.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32478/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Fathallah Youssef inadmissible due to its lack of specificity. The appellant argued that the appellate court failed to renew the investigation by acquiring a document necessary for reviewing the general sentencing increases applied to two criminal facts. The court rejected this claim, ruling that the appellant's arguments were too generic and failed to critically engage with the appellate court's discretionary evaluations or justify the specific quantification of the sentence increases.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal must be specific and arguable; generic objections to the discretionary nature of sentencing or the failure to acquire documents without a critical comparison to the lower court's reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds discretionary sentencing sentencing increases procedural specificity condono delle spese procedurali motivi di cassazione cosa generica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
FATHALLAAH YOUSSEF OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.
Art. 600 c.p.p.
art. 337 cod. pen
FATHALLAAH YOUSSEF OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11282/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic complaints fail to address specific statutory mitigation arguments.
Ordinanza — n. 34743/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds regarding denied generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 20552/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as inadmissible in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 48604/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 41069/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive and refuting arguments regarding generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FATHALLAAH YOUSSEF (ALIAS BURGOS OLIVO JACOB ALEJANDRO) nato il 18/04/ 2003 avverso la sentenza del 07/02/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; R.G. 14305-2025 RIC. FATHALLAAH YOUSSEF OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso, che contesta la mancata rinnovazione dell'istruttoria tramite l'acquisizione di un documento funzionale al giudizio da rendere sulle generiche, già denegate in appello, è generico e aspecifico perchè la decisività del documento pretermesso non poteva che essere filtrata attraverso un dinamico e critico confronto con le valutazioni spese dalla Corte del merito nel giustificare la propria scelta discrezionale sul tema, argomentare integralmente trascurato dall'impugnazione che in termini altrettanto generici si pone in relazione alla quantificazione degli aumenti apportati in continuazione per i due fatti oggetto dell'imputazione.

Rilevato pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il