Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32448/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and unfounded due to lack of specific grounds against lower court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32448/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Gerardo Dilernia inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Dilernia challenged the second instance judgment convicting him for the crime in Article 337 of the Penal Code, arguing against the sentence's congruity and the recognition of recidivism. The court rejected these claims as generic and unfounded because they failed to engage with the specific reasoning of the appellate court, which was deemed free from correctable defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded, as they do not confront the reasoning of the court of first instance or the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds manifestly unfounded Article 337 Penal Code recidivism recognition procedural costs Cassa delle ammende motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45654/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific grounds regarding criminal conviction.
Ordinanza — n. 34696/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds of appeal.
Ordinanza — n. 21802/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific arguments lack logical coherence and are merely repetitive.
Ordinanza — n. 49848/2023 — snpen
Italian court dismisses generic appeal claiming vague procedural violations and lack of reasoning on criminal liability.
Ordinanza — n. 28390/2023 — snpen
Italian Court dismisses asylum appeal as manifestly generic and inadmissible for failing to address specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DILERNIA GERARDO nato a CERIGNOLA il 16/05/1979 avverso la sentenza del 03/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; N. 13442/24 DILERNIA OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono generici e manifestamente infondati, dal momento che non si confrontano con la motivazione del giudice di merito, che risulta immune da vizi censurabili in sede di legittimità dal momento che, senza incorrere in erronee interpretazioni normativa, risultano puntualmente esposti i criteri adottati ai fini della valutazione di congruità della pena inflitta in primo grado anche con riguardo al riconoscimento della contestata recidiva (cfr. sent. appello, pag. 4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/