Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32436/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and irrelevant subject matter.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32436/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Davide Nuvoli inadmissible on procedural grounds. Although the appeal was lodged after the standard 30-day deadline, the court noted that even applying the statutory extension of 15 days, the filing remained untimely. Furthermore, the court rejected the appeal because the arguments raised concerned liability issues unrelated to the specific grounds of the second-instance judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.; Art. 600, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if filed outside the extended time limit and if the grounds raised are extraneous to the subject matter of the appealed judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility statutory time limit extension de plano dismissal irrelevant subject matter procedural default condono delle spese procedurali difetto formale di procedura indigenza processuale non provata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.
Anche a voler applicare l'aumento di 15 giorni di cui all'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., il termine scadeva in data 17 marzo 2025.
Art. 600, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13696/2025 — snpen
Cassation appeal against sentencing judgment dismissed de plano for inadmissibility regarding procedural violations.
Ordinanza — n. 14276/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as GIP's re-qualifying indictment is not abnormal per established case law.
Ordinanza — n. 50558/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds for post-2017 cassation requests.
Ordinanza — n. 25249/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging a non-appealable material correction order.
Ordinanza — n. 35208/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive arguments and lack of specific critique.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NUVOLI DAVIDE nato a CHIERI il 16/12/1981 avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; t RG 12483/25 - NUVOLI Davide OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna i reati di cui agli artt. 337 e 341-bis cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Considerato che il ricorso risulta depositato in violazione dei termini previsti dalla legge: a fronte di sentenza pronunciata in data 16/01/2025 e depositata, nel termine ordinario di giorni 15, in data 18/01/2025, il termine di 30 giorni per proporre impugnazione scadeva in data 3 marzo 2025.

Anche a voler applicare l'aumento di 15 giorni di cui all'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen., il termine scadeva in data 17 marzo 2025. Il ricorso risulta depositato in data 20 marzo 2025, dunque fuori termine; Considerato, ancora, che a prescindere dalle assorbenti superiori considerazioni, il ricorso riposa anche su temi di criticità oltre che generici, comunque inerenti alla responsabilità, estranei ai motivi oggetto del devoluto in appello; Ritenuto che il ricorso deve pertanto essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis