Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32422/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal for rescission of judgment personally filed by the client is inadmissible under criminal procedure rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32422/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal for rescission of judgment inadmissible because it was filed personally by the appellant, Florea Ilie. The appellant argued for the rescission of multiple judgments from various tribunals, but the court applied Article 613 of the Criminal Procedure Code, which mandates that such appeals must be signed by a qualified defense attorney. Consequently, the court ruled that personal filing renders the appeal procedurally invalid and ordered the appellant to pay the associated court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal for rescission of judgment is inadmissible if filed personally by the interested party, as it must be signed by a qualified defense attorney.

Parole chiave

Generato dall'IA
rescission of judgment cassation appeal personal filing qualified defense attorney procedural inadmissibility criminal procedure code court costs divieto di rappresentanza dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
281991), secondo cui, in tema di rescissione del giudicato, è inammissibile il ricorso per cassazione presentato personalmente dall'interessando, trovando applicazione la disciplina ordinaria di cui all'art. 613 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 613 cod. proc. pen
281991), secondo cui, in tema di rescissione del giudicato, è inammissibile il ricorso per cassazione presentato personalmente dall'interessando, trovando applicazione la disciplina ordinaria di cui all'art. 613 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 36796 del 20/09/2021
Sez. 6, n. 36796 del 20/09/2021, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12037/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign by a registered defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 27791/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appeal was filed personally rather than by a defense attorney.
Ordinanza — n. 28891/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to engage a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 17987/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of proper legal representation by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 43175/2022 — snpen
Italian appeal dismissed as inadmissible due to failure to be signed by a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FLOREA ILIE nato il 16/09/1961 avverso la sentenza del 12/11/2013 del TRIBUNALE di CASSINOudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Letta l'istanza pervenuta il 31 marzo 2025, con la quale Florea Ilie ha chiesto la rescissione del giudicato in relazione a una pluralità di sentenze emesse a suo carico da vari Tribunali (ossia Cassino, Frosinone e Santa Maria Capua Vetere). Ritenuto che l'odierna impugnazione è inammissibile, in quanto proposta personalmente dall'interessato, dovendosi richiamare la condivisa affermazione di questa Corte (cfr.

Sez. 6, n. 36796 del 20/09/2021, Rv. 281991), secondo cui, in tema di rescissione del giudicato, è inammissibile il ricorso per cassazione presentato personalmente dall'interessando, trovando applicazione la disciplina ordinaria di cui all'art. 613 cod. proc. pen., che impone la sottoscrizione del ricorso da parte di un difensore iscritto abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 4 luglio 2025.