Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32418/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to defense attorney's lack of special qualification for court representation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32418/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible because the defense attorney was not registered in the special roster for court representation. The appellant, Rizk Abdel Wahed, challenged a fine imposed by the Turin Tribunal for a crime committed in March 2020. The court ruled that the procedural defect rendered the appeal invalid, resulting in the dismissal of the request and an order for the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 10, comma 1, lett. a) del D.P.R. 10 marzo 1966, n. 333; Art. 616 c.p.p.: The appeal is inadmissible if the defense counsel is not enrolled in the special roster for court representation, as this qualification is a mandatory requirement for valid intervention at the cassation level.

Parole chiave

Generato dall'IA
defense attorney qualification special roster requirement cassation inadmissibility procedural defect court representation rules divieto di rappresentanza dell'avvocato rappresentanza legale negligenza professionale dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8048/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for lack of special defense counsel signature under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 32422/2025 — snpen
Cassation appeal for rescission of judgment personally filed by the client is inadmissible under criminal procedure rules.
Ordinanza — n. 36161/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed because the filing lawyer was not registered in the special barroll.
Ordinanza — n. 12037/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign by a registered defense lawyer as required by law.
Ordinanza — n. 28554/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and improper personal signature.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RIZK ABDEL WAHED nato il 28/06/1982 avverso la sentenza del 09/07/2024 del TRIBUNALE di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata, con appello convertito in ricorso per cassazione, la sentenza emessa dal Tribunale di Torino il 9 luglio 2024, con la quale Rizk Abdel Wahed è stato condannato alla pena di euro 1.500 di ammenda, in quanto ritenuto colpevole del reato di cui all'art. 5, lett. b), della legge n. 283 del 1962. Fatto commesso in Torino il 28 marzo 2020.

Rilevato che il difensore che ha sottoscritto l'impugnazione, avvocato Gabriele Ferretti, non risulta iscritto nell'albo speciale degli avvocati abilitati al patrocinio presso la Corte di cassazione. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 4 luglio 2025.