Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32396/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of standing as unrepresented defendant failed to meet Art. 613 c.p.p. requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32396/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant, Giovanni Martino, lacked standing to file the petition personally. The lower court had convicted Martino of environmental offenses, but the appeal was submitted directly by the defendant rather than by a qualified defense attorney. The court ruled that Article 613 of the Code of Criminal Procedure requires such appeals to be filed by an authorized defender, and consequently, Martino was ordered to pay the procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation must be filed by a qualified defense attorney; a petition submitted personally by the accused lacks standing and is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of standing qualified defense attorney Criminal Procedure Code inadmissible appeal procedural costs censure procedurali procedimento in contumacia rappresentanza valida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Osservato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Law n. 103 of 2017
art. 481 cod. pen
380 del 2001 (capo B) e art. 481 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Osservato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1522/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for personal signature by defendant instead of registered defense counsel.
Ordinanza — n. 2977/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing and procedural defects.
Sentenza — n. 12514/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a lawyer, violating mandatory representation rules.
Ordinanza — n. 45883/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of counsel and improper grounds.
Ordinanza — n. 12648/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of special defense counsel representation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINO GIOVANNI nato a LATRONICO il 24/06/1952 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza del Corte di appello di Milano del 29 ottobre 2024, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale della stessa il 30 aprile 2021, con la quale Giovanni Martino era stato condannato alla pena di mesi 6 di reclusione, in quanto ritenuto colpevole dei reati di cui agli art. 44, comma 1, lett.

b) del d. P. R. n. 380 del 2001 (capo A), art. 44, comma 1, lett.

a) del d. P. R. n. 380 del 2001 (capo B) e art. 481 cod. pen. (capo C). Fatti commessi in Milano dal 14 aprile 2014 in poi. Rilevato che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto da soggetto privo di legittimazione, essendo stata l'impugnazione formulata personalmente dall'imputato Giovanni Martino e non da un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione, così come richiesto dall'art.613 cod. proc. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017. Osservato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 giugno 2025.