Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32386/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to defense attorney's lack of special qualification for the court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32386/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Chen Huiying's appeal inadmissible because her appointed defense attorney, Clara Casillo, was not registered in the special roster required to practice before the court. Although the lower court had convicted Chen of violations of the D.Igs. n. 81/2008 regarding safety regulations, the procedural defect regarding the lawyer's qualification took precedence. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered Chen to pay the procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 10, D.P.R. n. 115/2002: A cassation appeal is inadmissible if the defense attorney is not enrolled in the special roster of lawyers authorized to practice before the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility special attorney roster qualification requirement procedural defect Cassa delle ammende violazione delle norme sicurezza lavoro pericoloso mancanza di disciplina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Ne consegue, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la precisazione che alla declaratoria dell'inammissibilità fa seguito, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 10, D.P.R. n. 115/2002
art. 616 cod. proc. pen
Ne consegue, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la precisazione che alla declaratoria dell'inammissibilità fa seguito, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42730/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because it was signed by a lawyer not enrolled in the special bar register.
Sentenza — n. 680/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for violating seals and false reporting, citing procedural defects.
Sentenza — n. 28705/2022 — snpen
Cassation court annuls criminal judgment due to failure to notify the appointed private defense attorney of the citation.
Sentenza — n. 18029/2023 — snpen
Cassation court annuls lower court decision for non-prosecution due to statute of limitations barring the crime.
Ordinanza — n. 11055/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHEN HUIYING nato a FUJIAN( CINA) il 03/08/1983 avverso la sentenza del 10/01/2019 del TRIBUNALE di NOLAudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata con atto di appello la sentenza del Tribunale di Noia del 10 gennaio 2019, con la quale Huiyin Chen è stata condannata alla pena di euro 4.500 di ammenda, in quanto ritenuta colpevole dei reati di cui agli art. 18, 36, 37, 71 e 64 del d. Igs. n. 81 del 2008. Fatti accertati in Giuseppe Vesuviano il 16 marzo 2016.

Qualificato l'appello come ricorso per cassazione (la sentenza impugnata è inappellabile), deve rilevarsi che il difensore che ha sottoscritto l'impugnazione, avvocato Clara Casillo, non risulta iscritta nell'albo speciale degli avvocati abilitati al patrocinio presso la Corte di cassazione. Ne consegue, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la precisazione che alla declaratoria dell'inammissibilità fa seguito, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 13 giugno 2025.