Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32303/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for lack of specific facts regarding non-punishment cause under Art. 131-bis Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32303/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The appellant argued for a non-punishment cause under Article 131-bis of the Penal Code but failed to provide specific factual elements required for a different ruling. The court rejected the appeal as generic and merely repetitive of arguments already properly dismissed by the lower court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 385 cod. pen.: An appeal claiming violation of law regarding a non-punishment cause is inadmissible if it lacks specific factual elements and merely reproduces arguments already rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishment cause Art. 131-bis Penal Code inadmissible appeal lack of specific facts repetitive arguments court costs Cassation procedure motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
Art. 385 cod. pen.
6384/25 FARACI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art.
art. 385 cod. pen
6384/25 FARACI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art.
art. 131- bis cod. pen
pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9896/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as claim regarding Art. 131-bis is merely repetitive of merits judgment.
Ordinanza — n. 24191/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise non-punishment ground in appeal.
Ordinanza — n. 17563/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to non-exhaustion of merit arguments and established criminal history. The court rejected the request for non-prosecution citing prior case law. The applicant's criminal record precludes the application of the specific legal defense raised.
Ordinanza — n. 10800/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of interest and failure to raise specific issues in second instance.
Ordinanza — n. 6497/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding non-punishment and sentencing excess claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FARACI MAURIZIO nato a VERCELLI il 31/12/1992 avverso la sentenza del 28/11/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; R.G.N. 6384/25 FARACI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, avente a oggetto violazione di legge in ordine alla mancata concessione della causa di non punibilità di cui all'art. 131- bis cod. pen., è totalmente generico, là dove si limita a mere enunciazioni apodittiche senza indicare gli elementi, pretermessi dal giudice del merito, utili al fine di addivenire a una differente pronuncia.

In ogni caso, il motivo risulta meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 1 della sentenza impugnata); P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 maggio 2025 Il Consigliere estensore Il Pr idente