Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32215/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against sentencing for improper grounds, citing lack of legal basis under criminal procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32215/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Agostino Turi inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Turi challenged his conviction for a specific crime, arguing the lower court failed to justify why immediate acquittal conditions were absent. The court ruled that appeals against sentencing applications are strictly limited to specific grounds, none of which Turi's complaint satisfied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing applications are admissible only for specific grounds regarding the defendant's will, correlation between request and judgment, legal qualification, or legality of the penalty; complaints regarding the absence of conditions for immediate acquittal do not qualify.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal admissibility sentencing application review immediate acquittal conditions court costs and fines Cassazione Rome jurisdiction motivi di cassazione inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento ritiro dell'istanza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, cod. proc. pen.
Agostino Turi impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art.
Art. 129, cod. proc. pen.
pen., denunciando un vizio di motivazione, per avere la sentenza omesso di giustificare adeguatamente l'assenza delle condizioni per un proscioglimento immediato, a norma dell'art. 129, cod. proc. pen..
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
A norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod, proc.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37646/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because grievances do not fall within permitted grounds for review.
Ordinanza — n. 30422/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30422/2021 — snpen
Ordinanza — n. 1976/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1976/2022 — snpen
Ordinanza — n. 33554/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for inadmissible complaint regarding omitted statutory reasoning.
Ordinanza — n. 41141/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for escape as it cites waived grounds and lacks statutory arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TURI AGOSTINO nato a BERGAMO il 22/05/1964 avverso la sentenza del 12/02/2025 del TRIBUNALE di BERGAMOudita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Agostino Turi impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., denunciando un vizio di motivazione, per avere la sentenza omesso di giustificare adeguatamente l'assenza delle condizioni per un proscioglimento immediato, a norma dell'art. 129, cod. proc. pen..

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti. A norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod, proc. pen., la sentenza di applicazione di pena può essere impugnata per cassazione «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza». Risulta di solare evidenza, dunque, che la doglianza rassegnata dal ricorrente non rientri in nessuna delle suddette ipotesi tipiche.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, 1'11 lugli