Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32194/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit and absence of specific arguments against first instance reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32194/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Domenico Passalacqua inadmissible, confirming the lower court's conviction for offenses including those under Articles 337, 582-585, and 341-bis of the Penal Code. The appellant argued for nullity due to lack of reasoning and excessive sentencing, but the court found these grievances either manifestly unfounded or merely merit-based without specific counter-arguments. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, 368 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it raises only merit-based objections lacking specific arguments to refute the first instance reasoning or if the grievance is manifestly unfounded and devoid of interest.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific arguments merit-based objections manifestly unfounded grievance procedural costs award Cassazione ordinanza omessa motivazione nullity reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Art. 131-bis cod. pen.
diniego della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis, cod.
Art. 341-bis cod. pen.
nullità della sentenza di primo grado per omessa motivazione sul delitto di cui all'art. 341-bis, cit.;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31160/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints and unsupported arguments.
Ordinanza — n. 34731/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for assault on police officers as inadmissible due to lack of new grounds.
Ordinanza — n. 39924/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as mere reiteration of lower court arguments regarding recidivism and non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 21024/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic because lower court correctly rejected the insult charge claim.
Ordinanza — n. 24007/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASSALACQUA DOMENICO nato a CATANZARO il 23/08/1973 avverso la sentenza del 03/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Domenico Passalacqua impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per i delitti di cui agli artt. 337, 582-585 e 341-bis, cod. pen.. Egli deduce violazione di legge e vizi di motivazione in tema di:

1) nullità della sentenza di primo grado per omessa motivazione sul delitto di cui all'art. 341-bis, cit.;

2) diniego della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis, cod. pen.);

3) diniego delle attenuanti generiche;

4) misura eccessiva della pena.

2. Il ricorso è inammissibile. 2.1. Il primo motivo, anzitutto, è manifestamente infondato, emergendo dalla sentenza di primo grado - così come puntualmente rilevato da quella d'appello - l'oggettiva ed indiscussa offensività delle frasi pronunciate dall'imputato contro gli operatori di p.g.; in ogni caso, la doglianza è priva d'interesse, non essendo stato apportato alcun aumento di pena per detto reato. 2.2. I restanti motivi rassegnano esclusivamente censure di merito, non sorrette da specifici argomenti di confutazione delle ragioni per le quali le relative istanze difensive sono state disattese dalla sentenza di primo grado, che integra quella d'appello.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, 1'11 lugli