Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32080/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded and generic grounds regarding discretionary sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32080/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Pier Giacomo Samorì inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's rejection of a discretionary circumstance regarding the minor nature of the offense, arguing for a more favorable sentencing balance. The court found the appeal's grounds manifestly unfounded and generic, noting that the first argument relied on non-contradictory and illogical points that fell within the trial judge's discretionary power, while the second argument was purely hypothetical and contradicted the appellate court's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are manifestly unfounded or generic, particularly when they challenge discretionary sentencing decisions based on non-contradictory arguments or purely hypothetical assumptions that contradict the lower court's established reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal generic appeal grounds judicial discretion sentencing inadmissible cassation appeal procedural dismissal condono delle spese procedurali rimborso delle spese motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45034/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic mitigating circumstances argument repeats prior appellate rejection.
Ordinanza — n. 36482/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and unfounded regarding sentencing factors and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 48475/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to impermissible censure of sentencing agreement compliance.
Ordinanza — n. 27309/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of first-instance court's sentencing discretion under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 21803/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic complaints lack specific argumentation against appellate merit findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAMORI PIER GIACOMO nato a FAENZA il 08/01/1962 avverso la sentenza del 15/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Pier Giacomo Samorì; rilevata la manifesta infondatezza dei motivi addotti (ed anche la genericità del secondo), poiché: (i) il rigetto della applicazione della circostanza di natura pretoria della lieve entità del fatto è giustificato sulla base di argomenti non contraddittori e non manifestamente illogici, pertanto con motivazione immune da critiche di legittimità, rientrando il trattamento sanzionatorio, sotto ogni aspetto, incluso il riconoscimento il bilanciamento delle circostanze, nel perimetro della discrezionalità del giudice di merito; (ii) il secondo motivo è basato su un assunto puramente ipotetico, smentito dalla motivazione della sentenza di appello, con cui l'argomentazione difensiva continua evidentemente a non confrontarsi; ritenuto, pertanto, che il ricorso vada dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 giugno 2025 Il Consigliere Estensore Il Presidente