Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31931/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being personally filed by the appellant instead of by a qualified defense lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31931/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was personally filed by the appellant, Giacomo Lombardo, rather than by a qualified defense lawyer. The appellant had previously requested a stay of execution of his sentence, which was rejected by the Palermo Supervision Tribunal. The court ruled that under the amended Criminal Procedure Code, such appeals must be signed by a registered defense attorney to avoid inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 571, cod. proc. pen.: Appeals against supervision proceedings must be filed by a qualified defense lawyer; personal filing renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Supervision Tribunal Stay of Execution Qualified Defense Lawyer Inadmissible Appeal Personal Filing Cassa delle Ammende espulsione nonostante gravi patologie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Art. 571, cod. proc. pen.
Law 23 June 2017, n. 103

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01
103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 53/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for requesting non-authorized factual re-evaluation and citing wrong legal grounds.
Sentenza — n. 25605/2023 — snpen
Cassation annuls parolea denial due to failure to weigh rehabilitation context beyond victim compensation.
Ordinanza — n. 978/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the prisoner failed to use a qualified technical defender required by law.
Ordinanza — n. 18804/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for personal filing due to 2017 law requiring defense counsel signature.
Sentenza — n. 7777/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention order, upholding exceptional risk assessment for 70-year-old gang member.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOMBARDO GIACOMO nato a TRAPANI il 06/09/1969 avverso l'ordinanza del 06/02/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di PALERMOudita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO VALIANTE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Rilevato che avverso l'ordinanza in epigrafe, con cui in data 6.2.2025 era stata rigettata dal Tribunale di Sorveglianza di Palermo un'istanza di differimento della pena, LOMBARDO Giacomo ha proposto ricorso per cassazione personalmente; Considerato che il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01); Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile ex art. 613, comma 1, cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1