Ordinanza — n. 31603/2025 — snpen · Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ben Arfa Chaouki inadmissible without formalities. The defendant argued for the non-application of Article 129-bis of the Code of Criminal Procedure, but the court found this ground not permitted under Article 448, paragraph 2-bis. Consequently, the appeal was rejected because the cited ground did not relate to the expression of the defendant's will, the correlation with the judgment, or the legality of the penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the ground cited does not concern the expression of the defendant's will, the lack of correlation with the judgment, the erroneous legal qualification, or the illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA

inadmissible appeal Code of Criminal Procedure permitted grounds Article 448 lack of correlation imputazione per reati di stupefacenti procedura di revisione penale indennizzo per carcerazione preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 444 cod. proc. pen.

del Tribunale di Padova ha applicato a Ben Arfa Chaouki, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni tre di reclusione ed euro 14.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art.

Art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

pen., la pena di anni tre di reclusione ed euro 14.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Art. 129-bis cod. proc. pen.

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione in ordine all'omessa applicazione dell'istituto previsto dall'art. 129- bis cod.

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito, considerato che la dedotta censura non rientra tra quelle indicate dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n.

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

art. 444 cod. proc. pen

del Tribunale di Padova ha applicato a Ben Arfa Chaouki, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni tre di reclusione ed euro 14.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art.

art. 129- bis cod. proc. pen

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione in ordine all'omessa applicazione dell'istituto previsto dall'art. 129- bis cod. proc. pen.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 42923/2021 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds under new plea bargaining rules.

Ordinanza — n. 39471/2023 — snpen

Italian Court dismisses appeal against sentencing on request due to lack of admissible grounds.

Ordinanza — n. 38068/2024 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal qualification error under art. 610 c.p.p.

Ordinanza — n. 17689/2022 — snpen

Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing for unproven acquittal grounds.

Ordinanza — n. 33512/2023 — snpen

Italian Court dismisses appeals against penalty-on-request sentences for failing to raise admissible legal grounds.

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN ARFA CHAOUKI nato il 06/05/1990 avverso la sentenza del 30/01/2025 del GIP TRIBUNALE di PADOVAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 30 gennaio 2025 il G.I.P. del Tribunale di Padova ha applicato a Ben Arfa Chaouki, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena di anni tre di reclusione ed euro 14.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione in ordine all'omessa applicazione dell'istituto previsto dall'art. 129- bis cod. proc. pen.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito, considerato che la dedotta censura non rientra tra quelle indicate dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma 1'8 luglio 2025 Il Con

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of permitted grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo