Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 31582/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31582/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31582/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUY MOIIKTAR nato il 01/01/2000 avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; )-- OSSERVA Ritenuto che il difensore di Moiiktar Guy, con unico motivo, deduce l'errata applicazione dell'art. 337 cod. pen. e il vizio di motivazione in ordine alla mancata esclusione del reato, stante il carattere meramente passivo della resistenza opposta; Considerato che tali censure sono inammissibili, in quanto, pur deducendo formalmente vizi della sentenza impugnata, si risolvono nella sollecitazione ad una diversa valutazione delle risultanze probatorie, non consentita in sede di legittimità;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen; Ordinanza — n. 31582/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto, inoltre, che i giudici di appello hanno congruamente rilevato, a pag. 4 della sentenza impugnata, che l'imputato ha posto in essere una resistenza violenta, mediante ripetute spinte e "prese" gambe degli agenti operanti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
reato di coazione minaccia contro le autorità agente di polizia legittimazione passiva aggressione fisica permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUY MOIIKTAR nato il 01/01/2000 avverso la sentenza del 14/01/2025 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; )-- OSSERVA Ritenuto che il difensore di Moiiktar Guy, con unico motivo, deduce l'errata applicazione dell'art. 337 cod. pen. e il vizio di motivazione in ordine alla mancata esclusione del reato, stante il carattere meramente passivo della resistenza opposta; Considerato che tali censure sono inammissibili, in quanto, pur deducendo formalmente vizi della sentenza impugnata, si risolvono nella sollecitazione ad una diversa valutazione delle risultanze probatorie, non consentita in sede di legittimità;

Ritenuto, inoltre, che i giudici di appello hanno congruamente rilevato, a pag. 4 della sentenza impugnata, che l'imputato ha posto in essere una resistenza violenta, mediante ripetute spinte e "prese" gambe degli agenti operanti; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 7 luglio