Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31513/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity of grounds lacking specific factual or legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31513/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal filed by Esposito Carlo inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the petition generic because it failed to specify the precise factual or legal reasons requiring verification. Consequently, the appeal was rejected without substantive review of the lower court's judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible for genericity when the grounds do not contain a precise exposition of the facts or legal arguments to be verified.

Parole chiave

Generato dall'IA
genericity of grounds inadmissible appeal lack of specific arguments procedural dismissal Corte di Cassazione esame di cassazione riesame del decreto espulsione allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2003/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for absolute genericity of grounds without critical analysis of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 23597/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and lack of critical comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 44283/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44283/2021 — snpen
Ordinanza — n. 1494/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze appellate court's reasoning.
Ordinanza — n. 35009/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35009/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO CARLO nato a NAPOLI il 16/09/1978 avverso la sentenza del 23/09/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Esposito Carlo OSSERVA Ritenuto che il ricorso è generico in quanto privo di reale censura; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi allorché gli stessi non contengono la precisa prospettazione delle ragioni in fatto o in diritto da sottoporre a verifica (Sez. 3, n. 16851 del 02/03/2010, Cecco, Rv. 246980); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/07