Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31506/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic recidiva arguments and lack of specific sentencing grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31506/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Martinelli Vincenzo inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to grant generic mitigating circumstances, but the Court found these reasons merely generic and insufficient to challenge the specific decision. Consequently, the Court ruled that the territorial court's reasoning was logical and coherent, rejecting the appeal on procedural grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal challenging a sentencing decision based on generic grounds for mitigating circumstances is inadmissible if the lower court provided logical and coherent reasoning, as the appellant must specifically refute the exact terms of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances recidiva aggravation inadmissible appeal Corte di Cassazione specificity of grounds attenuazione della pena reiterazione di reati penali maggiorazione dissuasiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
11652/25 MARTINELLI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Art. 366 c.p.p.
art. 385 cod. pen
11652/25 MARTINELLI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46631/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; generic mitigation denied due to long criminal career despite favorable arguments.
Ordinanza — n. 3620/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for seeking new merit evaluation and generic mitigation arguments.
Ordinanza — n. 23772/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as mere complaints of merit lacking specific legal error or new evidence.
Ordinanza — n. 40243/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted extortion as arguments are repetitive and discretionary sentencing is upheld.
Ordinanza — n. 40422/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic for lacking specific arguments against sentencing and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINELLI VINCENZO nato a MASSAFRA il 04/09/1983 avverso la sentenza del 03/12/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; R.G.N. 11652/25 MARTINELLI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso, attraverso cui si censura la decisione impugnata con riferimento alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche (invero deducendo ragioni che si addicono alla confutazione della recidiva e per ciò solo generico nella parte in cui non coglie gli esatti termini della decisione che viene astrattamente censurata) è manifestamente infondato, perché la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale (cfr. pagg. 1 e 2); che nondimeno corretta risulta la parte della decisione che ha rilevato come i plurimi precedenti penali denotassero una incrementata pericolosità idonea a giustificare l'aumento di pena per la recidiva; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i