Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31484/2025 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed; leaving time violation during authorized work constitutes escape under domestic arrest measures.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31484/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible, ruling that violating the authorized work hours constitutes the crime of escape rather than a mere procedural violation. The appellant argued that only the timing of the work was breached, but the Court held that leaving the authorized location during work hours fulfills the elements of escape. Consequently, the lower court's conviction was upheld, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 276 cod. proc. pen.; Art. 277 cod. proc. pen.: Violation of the time limits for work authorized under domestic arrest measures constitutes the crime of escape, not a simple procedural infraction.

Parole chiave

Generato dall'IA
crime of escape domestic arrest measures authorized work hours procedural violation Corte di Cassazione inadmissible appeal leaving authorized location evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 276 cod. proc. pen.
Art. 277 cod. proc. pen.
art. 276 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 3882 del 14/01/2010
pen., l'allontanamento della persona sottoposta alla misura degli arresti domiciliari dal luogo in cui è autorizzata a svolgere l'attività lavorativa (Sez. 6, n. 3882 del 14/01/2010, P.G.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9874/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as untimely filed, ordering costs and fine for missing statutory deadline.
Ordinanza — n. 40626/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to provide specific legal and factual grounds for the appeal.
Sentenza — n. 15593/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for escape, upholding exclusion of punishability due to minimal offensiveness.
Sentenza — n. 26801/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming prescription extinction failed due to unfavorable suspension law application.
Ordinanza — n. 10202/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity; arguments merely reiterate lower court's already decided points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VALENTINO RUGGIERO nato a ZAPPONETA il 15/04/1970 avverso la sentenza del 19/06/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Valentino Ruggiero OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si censura l'integrazione del delitto di evasione per aver il ricorrente solo violato l'orario in cui era stato autorizzato a lavorare, è manifestamente infondato costituendo principio di diritto pacifico quello secondo cui integra il delitto di evasione e non l'ipotesi di trasgressione alle prescrizioni imposte, sanzionabile ex art. 276 cod. proc. pen., l'allontanamento della persona sottoposta alla misura degli arresti domiciliari dal luogo in cui è autorizzata a svolgere l'attività lavorativa (Sez. 6, n. 3882 del 14/01/2010, P.G. in proc. dierna, Rv. 245811 - 01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/07