Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31479/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible due to failure to substantiate specific criminal charge arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31479/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's arguments regarding the existence of specific criminal charges were deemed generic and merely assertive, failing to provide the necessary factual substantiation required by the lower court. Consequently, the court rejected the appeal without addressing the merits of the alleged crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: An appeal must be substantiated with specific facts and legal reasoning; generic assertions that merely reproduce censure already refuted by the lower court render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds substantiation requirement criminal procedure court costs danneggiamento reati violenti lesioni personali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39229/2021 — snpen
Cassation appeals dismissed for lack of specificity as they merely reiterate lower court findings without new arguments.
Ordinanza — n. 14284/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against attempted private violence conviction for reiterative and fact-based arguments.
Ordinanza — n. 36141/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as mere factual complaints lack legal merit in criminal liability review.
Ordinanza — n. 6930/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of intermediate prescription and absence of subjective element.
Ordinanza — n. 26632/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals against conviction for assault, citing expired prescription and lack of specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI CESARE DAVIDE nato a PALERMO il 06/10/1968 avverso la sentenza del 28/11/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Di Cesare Davide OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso con cui si censura la sussistenza e la procedibilità (in quanto diversamente qualificati) dei reati contestati - ed in particolare:

1) la sussistenza del delitto di danneggiamento quanto alla contestata aggravante di cui all'art. 625, primo comma, n. 7, cod. pen.;

2) l'integrazione del delitto di resistenza a pubblico ufficiale quanto all'elemento soggettivo;

3) la presenza delle più persone quanto a elemento oggettivo del delitto di oltraggio;

4) l'idoneità dell'azioni in ordine alle ipotizzate tentate lesioni per mezzo di un bastone, condotta semmai integrante una minaccia punibile a querela, nel caso in esame insussistente - è generico in quanto meramente assertivo e riproduttivo di censure adeguatamente smentite dalla Corte di appello (pagg. da 8 e 11); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 07/07