Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31362/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic lack of specific factual and legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31362/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ziouane Mohamed inadmissible, ordering him to pay legal costs and a fine. The appellant argued that the lower court's judgment lacked proper motivation and violated procedural law regarding Article 546 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the appellant's complaint was too general, failing to specify factual or legal grounds or adequately address the reasoning of the appealed decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 546 c.p.p.; Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised are generic and non-specific, failing to pinpoint the factual or legal errors in the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaint lack of motivation procedural violation Cassation grounds commisurazione della pena per traffico di stupefacenti motivazione inadeguata delle censure costituzionali abuso di sostanze

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 546 cod. proc. pen.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 546 cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, lettera c) cod. proc. pen.
Il motivo proposto dal ricorrente è, pertanto, manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lettera c), cod.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
art. 546 cod. proc. pen
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 546 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3051/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as argument regarding drug possession for personal use lacks manifest illogicality.
Ordinanza — n. 20486/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against penalty application as it lacks statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 44792/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-justifiable grounds regarding sentencing discretion and omitted mitigating circumstances.
Sentenza — n. 32278/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming reformatio in pejus regarding reduced overall sentence after acquittal on one count.
Ordinanza — n. 10521/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding penalty proportionality in a request-based sentencing case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZIOUANE MOHAMED (CUI 01TL8ZA) nato il 01/06/1976 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 9 gennaio 2025 la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 14 ottobre 2023 con cui Ziouane Mohamed era stato condannato alla pena di anni due, mesi otto di reclusione ed euro 12.000,00 di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza di motivazione e violazione di legge in relazione all'art. 546 cod. proc. pen.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità. Il Collegio rileva, infatti, che la motivazione resa dai giudici di merito ben rappresenta e giustifica, in punto di diritto, con argomentazione immune da vizi logico-giuridici, le ragioni di riconoscimento della penale responsabilità dell'imputato e la congruità della pena inflittagli. Il motivo proposto dal ricorrente è, pertanto, manifestamente inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen., in quanto del tutto generico e aspecifico, non puntualizzando le ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in modo adeguato con le argomentazioni espresse dalla sentenza impugnata.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 24 giugno 2025 Il Consigliere estenso