Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31226/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic grounds lacking specific factual elements required by law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31226/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because the sole ground of contestation was generic and lacked the specific elements required by Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure. The appellant failed to identify the factual basis for the criticism, preventing the higher court from exercising its supervisory role over the sentencing discretion. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.; Art. 132, 133 cod. pen.: An appeal must specify the exact elements underlying the criticism of the sentence; generic grounds are inadmissible as sentencing falls within the trial court's discretion.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds sentencing discretion Code of Criminal Procedure specific elements required controllo della commisurazione della pena sanzioni penali sanzione disciplinare dell'avvocato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Leo Mocciola; osservato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il giudizio relativo al trattamento sanzionatorio, risulta generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30130/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of admissible grounds in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 3561/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds violating Art. 581 c.p.p. and infounded sentencing review.
Ordinanza — n. 45328/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for genericity, ruling vague criticism lacks specific correlation to lower court reasoning.
Ordinanza — n. 39084/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39084/2021 — snpen
Ordinanza — n. 31521/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as generic and lacking specific grounds for challenging sentencing reduction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOCCIOLA LEO (CUI 05M087Z), nato a Torino il 07/05/1988 avverso la sentenza del 27/11/2024 della Corte d'appello di Trieste dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Leo Mocciola; osservato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il giudizio relativo al trattamento sanzionatorio, risulta generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (si vedano, in merito, le pagg. 5 e 6 del provvedimento impugnato), non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; che detto motivo non è consentito dalla legge in sede di legittimità ed è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza della Corte di cassazione, la determinazione e la graduazione della pena rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15 luglio 202