Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31199/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific motivation regarding non-punishability grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31199/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ioan Varga inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Varga argued that the Second Instance Court failed to provide specific reasoning for denying the ground of non-punishability under Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected this claim, noting that the lower court already adequately examined and dismissed similar arguments with correct legal grounds in its original decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. b c.p.p.: An appeal based on a defect of motivation is inadmissible if the lower court has already adequately examined and dismissed the same arguments with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal defect of motivation non-punishability ground Article 131-bis penal code reproductive of arguments tardivo pagamento delle spese contratto di fornitura di un'opera notifica tardiva dei difetti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Ioan Varga; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta il vizio di motivazione con riguardo al diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod.
Art. 360, para. 1, lett. b c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Ioan Varga; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta il vizio di motivazione con riguardo al diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19948/2025 — snpen
Italian court dismisses generic appeal for insufficient factual and legal grounds under Article 133 Criminal Code.
Ordinanza — n. 26605/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 26605/2023 — snciv
Sentenza — n. 13860/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 13860/2022 — snciv
Ordinanza — n. 34484/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for carrying weapons without justification due to lack of specific criticism.
Ordinanza — n. 1775/2026 — snciv
Contractor's claim for unpaid renovation work dismissed by lower court due to presumed gratuitity; Supreme Court reverses ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VARGA IOAN, nato in Romania il 29/12/1987 avverso la sentenza del 19/03/2025 della Corte d'appello di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Ioan Varga; considerato che l'unico motivo di ricorso, con cui si lamenta il vizio di motivazione con riguardo al diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen., oltre che non consentito in questa sede, poiché riproduttivo di motivi di censura già adeguatamente vagliati e disattesi, con corretti argomenti giuridici, dal giudice di merito, e dunque non connotato dalla necessaria specificità e dall'effettivo confronto con la complessità delle ragioni poste alla base del decisum, è inoltre manifestamente infondato, poiché, contrariamente a quanto lamentato nel ricorso, i giudici di appello - come emerge dalla pag. 5 del provvedimento impugnato -, con una motivazione esente da vizi, hanno correttamente e ineccepibilmente esplicato le ragioni in base alle quali non è possibile ritenere caratterizzato da particolare tenuità il fatto di invasione di terreno (con interventi di costruzione non autorizzati) ascritto all'odierno ricorrente, indicando specificatamente i plurimi elementi, relativi alle modalità attuative dello stesso fatto, che ostano al riconoscimento della causa di non punibilità in questione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 15 luglio 2