Italian Court dismisses appeal against conviction for intentional violation of judicial orders and lack of specific exclusion grounds.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for psychological elements of the crime and an exclusion of punishability, but the court found these arguments lacked specificity and failed to engage with the lower court's detailed reasoning. Consequently, the court upheld the conviction for intentionally violating judicial prescriptions and rejected the claim regarding exclusion grounds due to insufficient comparison with the trial court's logic.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: Appeals must specifically confront the merits of the lower court's reasoning; generic complaints regarding psychological elements or failure to recognize exclusion grounds without engaging the specific arguments of the trial court result in inadmissibility.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANOIR JAOUAD nato a OULAD YACHE ( MAROCCO) il 03/10/1987 avverso la sentenza del 20/12/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 12972/25 Anoir OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Rilevato che le doglianze in tema di sussistenza dell'elemento psicologico del reato, di cui al primo motivo di ricorso, non si misurano affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte territoriale con puntuale e logico apparato argomentativo (v. p. 7-8 là dove si dà atto della condotta del ricorrente che volutamente ha violato le prescrizioni imposte dal giudice);
Ritenuto altresì che il secondo motivo di ricorso, relativo al vizio di motivazione circa il mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., risulta privo di specificità in quanto non si confronta con le corrette e non illogiche argomentazioni del giudice di merito (v. in particolare p. 8 là dove si dà atto della gravità del fatto e della propensione a delinquere che risulta dalla lettura del certificato penale del ricorrente). Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i