Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31079/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely reiterates prior grievances without new arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31079/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Filippo Vinciguerra's appeal inadmissible for failing to provide specific grounds distinct from those already raised in the lower court. The appellate court had thoroughly addressed the recidivism issue by reconstructing the defendant's criminal biography, leaving no room for the appellant to introduce new arguments. Consequently, the appeal was rejected as a mere repetition of previous complaints, resulting in the dismissal of the request and the imposition of procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are merely reiterative of those already disallowed in the lower court without presenting new specific arguments or confronting the opposing party's defenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity reiterative grounds inadmissible appeal recidivism defense procedural costs reiterazione di reati penali revisione in materia penale guida recidiva in stato di ebbrezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
art. 624-bis cod. pen
- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Catania ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Vinciguerra Filippo era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 624-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9306/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as sentencing discretion falls to trial court under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 4728/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for requesting retrial of evidence.
Ordinanza — n. 6368/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft conviction due to lack of specific legal violation argument.
Ordinanza — n. 22481/2023 — snpen
Cassation appeals dismissed for being vague, non-specific, and lacking critical analysis of the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 47366/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding motivation and prescription.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VINCIGUERRA FILIPPO nato a CATANIA il 18/06/1972 avverso la sentenza del 10/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERANGELO CIRILLO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di appello di Catania ha confermato la pronuncia di primo grado, con la quale Vinciguerra Filippo era stato ritenuto responsabile del reato di cui all'art. 624-bis cod. pen.; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del difensore; - che l'unico motivo di ricorso, con il quale la parte contesta l'applicazione della recidiva, è privo di specificità, perché meramente reiterativo di identiche doglianze proposte con i motivi di gravame, disattese dalla Corte di appello con motivazione ampia e argomentata, con la quale il ricorrente non si è effettivamente confrontato (cfr., in particolare, pagina 4 della sentenza impugnata, dove la Corte territoriale ricostruisce la "biografia penale" del Vinciguerra); - che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente