Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31028/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to failure to cite specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31028/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Luigi Antonaci's appeal against the Bologna Court of Appeal's partial reform inadmissible. Antonaci argued for the removal of a one-year agricultural colony security measure, but the court found his complaints disordered and failed to specifically allege a lack of social danger assessment. Consequently, the appeal was rejected, and Antonaci was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.1 n. 2 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is generic and manifestly unfounded, particularly when the appellant fails to specifically cite the legal defects or procedural omissions required for the remedy sought.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaint security measure habitual offender procedural costs social danger Cassazione ordinanza semiprigionia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 217 cod. pen.
art. 217 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. 13/6/2000 n.186
Generato dall'IA
Sentenza 349/1993
Corte costituzionale, Sentenza 349/1993 (ECLI:IT:COST:1993:349)
Ordinanza — n. 3304/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial due to lack of demonstrated remorse and rehabilitation progress. The court rejects the claim that recent behavior proves readiness for alternative sentencing measures. The decision upholds the lower court's finding of insufficient reformation to prevent recidivism. The ruling emphasizes that probation requires a proven shift in personality and attitude toward the crime. The court notes that mere work or relocation does not substitute for genuine remorse. The judgment confirms the inadmissibility of the appeal based on procedural and substantive grounds. The outcome reinforces the strict criteria for granting probation in drug trafficking cases. The court maintains that the risk of reoffending remains too high for alternative measures. The decision highlights the constitutional goal of reeducation as a prerequisite for probation. The ruling concludes that the lower court's assessment was logically sound and unassailable.
Ordinanza — n. 29294/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic claim of omitted general mitigating circumstances without specific facts.
Sentenza 57/2013
Corte costituzionale, Sentenza 57/2013 (ECLI:IT:COST:2013:57)
Ordinanza — n. 31952/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of social danger re-evaluation after two years of special surveillance suspension.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANTONACI LUIGI nato a CASSANO ALLO IONIO il 29/05/1988 avverso la sentenza del 18/09/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA BORRELLI; RG 10601/25 Considerato che Luigi Antonaci ricorre avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Bologna, che ha riformato parzialmente la decisione dt prime cure, nuovamente qualificando il fatto come furto pluriaggravato (in luogo di furto in abitazione, così come ritenuto dal Tribunale, che aveva così riqualificato l'originaria imputazione) e rimodulando in nnitius il trattamento sanzionatorio, tuttavia applicandogli, su appello del pubblico ministero, la misura di sicurezza della colonia agricola per un anno a seguito della dichiarazione di abitualità.

Ritenuto che il ricorso è generico e manifestamente infondato perché - pur lamentando la scorretta applicazione della misura di sicurezza della colonia agricola - affida le proprie censure a proposizioni disordinate e, a tratti, non agevolmente comprensibili e, in ogni caso, non denunzia specificamente la mancanza del giudizio di pericolosità sociale, ma contesta la durata della misura stessa che, al contrario, risulta essere al di sotto della soglia minima di due anni prevista a dall'art. 217 cod. pen. per i delinquenti abituali. Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna della parte ricorrente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come modificato ex I. 23 giugno 2017, n. 103), al pagamento delle spese del procedimento e al versamento della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, cogì equitativamente determinata in relazione ai motivi di ricorso che inducono a ritenere la parte in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. 13/6/2000 n.186).

P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 9 luglio 2025 Il consigliere e or