Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 30841/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30841/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30841/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARIANNA PIETRO nato a NOLA il 16/09/1967 avverso la sentenza del 19/09/2019 del TRIBUNALE di NOLAudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; li( Rilevato che Arianna Pietro, condannato per il reato di cui all'art. 30, comma 1, lett. b), L. n. 157 del 1992, alla pena di euro 600,00 di ammenda, articolando tre motivi di impugnazione, chiede, con il primo, l'assoluzione perché il fatto non costituisce reato, con il secondo, l'assoluzione per particolare tenuità del fatto, con il terzo, minimo della pena, attenuanti generiche e benefici di legge;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 30841/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 30 maggio 2025.

Parole chiave

Generato dall'IA
delitto infrazione alle norme della circolazione pagamento dell'ammenda contravvenzione bagatellare sanzione penale infrazione privilegiata
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARIANNA PIETRO nato a NOLA il 16/09/1967 avverso la sentenza del 19/09/2019 del TRIBUNALE di NOLAudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CORBO; li( Rilevato che Arianna Pietro, condannato per il reato di cui all'art. 30, comma 1, lett. b), L. n. 157 del 1992, alla pena di euro 600,00 di ammenda, articolando tre motivi di impugnazione, chiede, con il primo, l'assoluzione perché il fatto non costituisce reato, con il secondo, l'assoluzione per particolare tenuità del fatto, con il terzo, minimo della pena, attenuanti generiche e benefici di legge;

Considerato che l'atto di impugnazione è stato proposto da soggetto privo di legittimazione, cioè, da difensore non abilitato al patrocinio in Cassazione sia al momento della proposizione dell'atto d'appello, riqualificato come ricorso per cassazione per l'inappellabilità della sentenza impugnata, sia al momento del deposito di tale atto (22 ottobre 2019); Ritenuto, pertanto, che l'impugnazione debba essere dichiarata inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende, sussistendo profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 30 maggio 2025.