Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30760/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific reasoning on the calculated increase amount.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30760/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to provide adequate reasoning regarding the specific calculation of the increase for the alleged evasions. The court rejected this claim, finding that the overall decision contained sufficient motivation for the imposed penalty, including the acknowledgment of the minimal increase applied.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if the challenged decision contains adequate overall reasoning for the penalty imposed, even if specific details of the calculation increase are not explicitly detailed.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal lack of motivation penalty calculation procedural costs criminal procedure code adeguamento della pena maggiorazione dissuasiva reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4421/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion under Art. 132-133 Penal Code is not a ground for inadmissibility.
Ordinanza — n. 15022/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as facts are not reviewable and mitigating factors were not appealed.
Ordinanza — n. 9794/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against aggravated robbery convictions for procedural violations and generic arguments.
Ordinanza — n. 8734/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of motivation regarding generic mitigating circumstances in evasion case.
Ordinanza — n. 32501/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of comparison with sentencing considerations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRUNO ROBERTO FRANCESCO nato a MARSALA il 08/12/1980 avverso la sentenza del 28/06/2024 del TRIBUNALE di MARSALAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Roberto Francesco Bruno avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché lamenta una asserita violazione di legge quanto alla addotta integrale assenza di motivazione in relazione alla misura dell'aumento apportato a titolo di continuazione per le evasioni contestate quando di contro la lettura complessiva della decisione gravata da conto di un adeguato motivare quanto al trattamento irrogato, anche in considerazione del modestissimo aumento apportato rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 14 aprile 2025.