Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30722/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for failing to cite statutory grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30722/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible because it was filed outside the statutory exceptions. The appellant, Emanuele Giardina, argued a defect in the court's reasoning regarding a five-year prison term and fine for tax offenses. The court rejected this claim, noting that the appeal did not rely on the specific grounds permitted by law for challenging plea agreements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds; appeals based on general defects in reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal defect in reasoning statutory exceptions inadmissible appeal tax offenses sanzioni penali pena per traffico di stupefacenti pena detentiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
art. 110 cod. pen
del Tribunale di Caltanissetta, con cui gli è stata applicata la pena di anni 5 di reclusione ed euro 2.000 di multa, in ordine ai reati di cui agli art. 110 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18725/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18725/2024 — snpen
Ordinanza — n. 15223/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing below statutory minimum lacks sufficient reasoning.
Ordinanza — n. 38031/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing decision for drug possession, citing adequate reasoning.
Sentenza — n. 22137/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 22137/2023 — snpen
Ordinanza — n. 7332/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7332/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIARDINA EMANUELE nato a CALTANISSETTA il 03/03/1970 avverso la sentenza del 14/11/2024 del GIP TRIBUNALE di CALTANISSETTAdato avy(so alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Wott Rilevato che Emanuele Giardina, tramite il suo difensore di fiducia, ha dedotto il vizio di motivazione con riferimento alla sentenza di applicazione della pena concordata emessa il 14 novembre 2024 dal G.U.P. del Tribunale di Caltanissetta, con cui gli è stata applicata la pena di anni 5 di reclusione ed euro 2.000 di multa, in ordine ai reati di cui agli art. 110 cod. pen. e 73, commi 1 e 1 bis, del d.P.R. n. 309 del 1990; fatti accertati in Caltanissetta il 16 luglio 2024.

Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., che consente l'impugnazione della sentenza di patteggiamento «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza», profili questi non dedotti e comunque sono ravvisabili nel caso di specie. Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma aprile 2025.