Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30704/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to meet statutory grounds for challenging a plea bargain sentence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30704/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Taulant Gjini against a plea bargain sentence inadmissible. The appellant contested the aggravating circumstance of 'huge quantity' but failed to identify specific grounds permitted by law for challenging such judgments. Consequently, the court ruled that the appeal did not fall within the limited exceptions provided for impugning plea agreements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific grounds regarding the defendant's will, lack of correlation, legal qualification errors, or illegality of the penalty; appeals failing to meet these criteria are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible grounds aggravating circumstance statutory exceptions procedural dismissal commisurazione della pena per traffico di stupefacenti sanzioni penali detenzione di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
art. 110 cod. pen
del Tribunale di Vercelli, con cui gli è stata applicata la pena di anni 5 di reclusione ed euro 18.000 di multa, in ordine al reato di cui agli art. 110 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39052/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal on drug quantity aggravating circumstance due to specific heroin classification under law.
Sentenza — n. 29241/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against drug trafficking sentence for insufficient motivation below median penalty.
Ordinanza — n. 24676/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain cases lacking specific statutory grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 19771/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of fault in appeal against excessive drug trafficking sentence.
Ordinanza — n. 11925/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking new fact-finding on drug possession evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GJINI TAULANT nato il 09/12/1990 avverso la sentenza del 17/10/2024 del GIP TRIBUNALE di VERCELLIdato avyso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Rilevato che Taulant Gjini, tramite il suo difensore di fiducia, contesta il giudizio sul riconoscimento dell'aggravante di ingente quantità, rispetto alla sentenza di applicazione della pena concordata emessa il 17 ottobre 2024 dal G.U.P. del Tribunale di Vercelli, con cui gli è stata applicata la pena di anni 5 di reclusione ed euro 18.000 di multa, in ordine al reato di cui agli art. 110 cod. pen. e 73, comma 1, e a 80, comma 2 del d.P.R. n. 309 del 1990; fatti accertati in Casale Monferrato il 4 marzo 2024.

Considerato che il ricorso è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente l'impugnazione della sentenza di patteggiamento «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza»; profili questi non dedotti e comunque non ravvisabili nel caso di specie. Ritenuto, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma 1'11 aprile 2025.