Ordinanza — n. 30667/2025 — snpen · Cassation appeal dismissed as untimely filed beyond statutory limits under Italian criminal procedure code. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because it was filed on November 5, 2024, exceeding the statutory deadline. The appellant challenged a first-instance conviction for environmental crimes, arguing lack of non-prosecution grounds and insufficient reasoning for mitigating circumstances. The court rejected these merits because the filing occurred after the expiration of the appeal period and the additional fifteen-day extension provided by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1 bis, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal filed after the expiration of the statutory time limit and the additional fifteen-day extension is inadmissible, and the appellant bears the procedural costs.

Parole chiave

Generato dall'IA

untimely appeal statutory deadline criminal procedure non-prosecution ground procedural costs termini di ricorso oltraggio alla corte motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1 bis, cod. proc. pen.

Art. 616 cod. proc. pen.

186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell 'inammissibilità medesima consegue, a norma dell 'art. 616 cod.

art. 131 bis cod. pen

Avverso tale sentenza è stato proposto ricorso per cassazione, con cui sono stati sollevati due motivi; con il primo motivo, si contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all 'art. 131 bis cod.

art. 616 cod. proc. pen

186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell 'inammissibilità medesima consegue, a norma dell 'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Sentenza 13 giugno 2000, n. 186, Corte costituzionale

Sez. 6, n. 42390 del 26/09/2024, Rv. 287199

in termini Sez. 6, n. 42390 del 26/09/2024, Rv. 287199).

Generato dall'IA

Sentenza — n. 30566/2021 — snpen

Italian Court dismisses appeal for late filing of cassation petition against review court order.

Ordinanza — n. 34275/2025 — snpen

Italian Court dismisses appeal against conviction for arson, ruling on evidentiary standards and sentencing discretion.

Ordinanza — n. 13785/2026 — snpen

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court's reasoning.

Sentenza — n. 50351/2023 — snpen

Cassation annuls aggravated affray conviction due to expiration of the ten-year statute of limitations period.

Sentenza — n. 26288/2023 — snpen

Cassation appeal dismissed because prescription occurred after the appealed appellate judgment was issued.

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VULPOI GHEORGHE nato il 29/11/1967 avverso la sentenza del 07/06/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avv o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 7 giugno 2024, la Corte di appello di Firenze ha confermato la decisione resa il 22 gennaio 2021 dal G.U.P. presso il Tribunale di Lucca, con la quale Gheorghe Vulpoi era stato condannato alla pena di anni 1 di reclusione, perché ritenuto colpevole del reato di cui all 'art. 256 bis del d.lgs. n. 152 del 2006; fatto accertato Lucca il 27 ottobre 2018.

2. Avverso tale sentenza è stato proposto ricorso per cassazione, con cui sono stati sollevati due motivi; con il primo motivo, si contesta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all 'art. 131 bis cod. pen., mentre, con il secondo motivo, è stato dedotto il vizio di motivazione con riguardo al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche.

3. Il ricorso è inammissibile perché tardivo, dovendosi considerare che il termine per impugnare la sentenza scadeva il 20 ottobre 2024 (pronuncia emessa il 7 giugno 2024, termine per la motivazione fissato in 90 giorni, deposito della motivazione avvenuto il 15 luglio 2024), mentre l 'impugnazione è stata presentata il 5 novembre 2024 (martedì), ossia anche oltre il termine ulteriore di 15 giorni ex art. 585, comma 1 bis, cod. proc. pen., norma che peraltro non trova applicazione in caso di appello avverso sentenza emessa in esito a giudizio abbreviato richiesto dal procuratore speciale dell 'imputato, da intendersi presente in giudizio in ragione della scelta del rito (cfr. in termini Sez. 6, n. 42390 del 26/09/2024, Rv. 287199).

4. Non può quindi che concludersi nel senso dell 'inammissibilità del ricorso. Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell 'inammissibilità medesima consegue, a norma dell 'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma 1'11 aprile 2025 Il tcod2yiRlier , estenseil'é Il Presi

Cassation appeal dismissed as untimely filed beyond statutory limits under Italian criminal procedure code.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo