Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30168/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against excessive sentence due to post-crime long absence from residence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30168/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Belov Ivan inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellate court had already determined the sentence was appropriate by considering the defendant's long absence from his residence after being placed under house arrest. The higher court upheld this reasoning, finding the criticism regarding the severity of the penalty to be groundless.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: The appeal is inadmissible when the appellate court has logically and completely assessed the reasons justifying the penalty, particularly regarding post-crime conduct such as prolonged absence from the residence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal excessive sentence post-crime conduct house arrest long absence Cassazione Roma sanction severity proroga della carcerazione espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 25563/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conditional sentence revocation due to new crimes committed within five years.
Ordinanza — n. 39041/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39041/2023 — snpen
Ordinanza — n. 11779/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11779/2022 — snpen
Ordinanza — n. 23034/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23034/2024 — snpen
Ordinanza — n. 18605/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18605/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELOV IVAN nato il 17/01/1980 avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; visto il ricorso di Belov Ivan OSSERVA Ritenuto che manifestamente infondato risulta la censura rivolta al trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo, avendo la Corte di appello, con logicità e completezza, dato conto delle ragioni che hanno fatto ritenere adeguata la pena determinata dal Tribunale, allorché è stata valorizzata la condotta successiva al reato con particolare riferimento alla lunga latitanza del ricorrente successiva all'allontanamento dall'abitazione ove si trovava ristretto agli arresti domiciliari; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 06/06