Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30003/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30003/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the raised grounds were merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower courts. The appellant's arguments regarding specific legal provisions and sentencing were deemed legally sound and free of logical inconsistencies, rendering the merits judgments non-censurable. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 360 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when the grounds merely repeat arguments already adequately examined and dismissed by the courts of first instance and appeal with legally correct and precise reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal repetitive grounds merits already decided cassation procedure legal reasoning aiuto all'evasione di detenuti allontanamento malgrado rischio di persecuzione proroga della carcerazione espulsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
211 del 2018 della Corte Costituzionale, alla non applicabilità alla specie dell'art131 bis, alla misura della pena, il tutto con argomentare che rende i relativi giudizi di merito non censurabili in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce-di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
211 del 2018 della Corte Costituzionale, alla non applicabilità alla specie dell'art131 bis, alla misura della pena, il tutto con argomentare che rende i relativi giudizi di merito non censurabili in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce-di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46947/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 44938/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and lack of new arguments regarding non-punishment.
Ordinanza — n. 44280/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded complaints regarding consummated crime, intent, recidivism, and minor circumstances.
Ordinanza — n. 35591/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds and lack of specific argumentation against lower court findings.
Ordinanza — n. 29511/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding evidence assessment and statutory mitigation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ALESSIO ATTILIO nato a AVEZZANO il 26/04/1965 avverso la sentenza del 22/10/2024 della CORTE APPELLO di L'AQUILAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Attilio D'Alessio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in realzione al dolo delle evasioni contestate, alla rivendicata e correttamente esclusa applicabilità alla specie del disposto di cui all'art 47 ter OP nella lettura integrativa che ne emersa all'esito della sentenza n. 211 del 2018 della Corte Costituzionale, alla non applicabilità alla specie dell'art131 bis, alla misura della pena, il tutto con argomentare che rende i relativi giudizi di merito non censurabili in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce-di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 14 aprile 2025.