Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29978/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal penalty determination due to sufficient reasoning and lack of procedural grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29978/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Michele Marinaccio inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Marinaccio challenged the lower court's determination of the punitive treatment and the increase for continuance, arguing against the reasoning provided. The court rejected these claims because the appealed judgment was sufficiently motivated and adequately examined the defendant's defenses, rendering it unchallengeable at this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 606 cod. proc. pen.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the contested decision is sufficiently motivated and the defendant's arguments were properly examined, thereby precluding further review of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sufficient motivation requirement examination of defenses penalty determination review continuance increase challenge court costs and fines procedural bar application motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32296/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming illegal sentence due to erroneous application of sentencing criteria.
Ordinanza — n. 1868/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because reasoning lacks logical coherence regarding sentencing increases.
Ordinanza — n. 11258/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments and lacking new legal grounds.
Ordinanza — n. 44791/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds regarding sentencing and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 31351/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of confrontation with appellate court's substantive reasoning on sentencing and crime elements.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINACCIO MICHELE nato a MODENA il 11/12/1953 avverso la sentenza del 07/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Michele Marinaccio avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché contesta la 'determinazione del trattamento punitivo irrogato, anche in relazione all'aumento per la continuazione benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive su tali punti così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 14 aprile 2025.