Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29882/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for attempted theft, ruling the crime was frustrated by external monitoring, not structural impossibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29882/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for attempted theft. The appellant argued the crime was impossible due to external monitoring, but the court found this constituted an external cause rather than structural infeasibility. Consequently, the conviction stands, and the appellant is ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 40, comma 1, n. 2 c.p.; Art. 40, comma 2, n. 2 c.p.: The crime of attempted theft is established when the act is frustrated by an external cause, provided the acts were not structurally incapable of producing the result.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted theft structural impossibility external cause criminal liability inadmissible appeal frustrated attempt Cassazione luogo del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 40, comma 1, n. 2 c.p.
Art. 40, comma 2, n. 2 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 9254 del 15/10/2014, Semeraro, Rv. 263058
Ai fini della configurabilità del reato impossibile, l'inidoneità dell'azione deve essere assoluta per inefficienza strutturale e strumentale del mezzo usato così da non consentire neppure in via eccezionale l'attuazione del proposito criminoso (Sez. 5, n. 9254 del 15/10/2014, Semeraro, Rv. 263058).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28848/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming poverty excuses theft, citing lack of necessity elements.
Ordinanza — n. 1460/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against attempted theft conviction for procedural defects and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 18328/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding generic mitigating circumstances in theft cases.
Ordinanza — n. 10601/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and failure to raise new arguments.
Ordinanza — n. 19192/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere complaint against factual assessment by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADAME ALI' nato il 05/10/1979 avverso la sentenza del 08/11/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANNA MARIA GLORIA MUSCARELLA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Alì Adame ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Bologna che ha confermato lo condanna dell'imputato per il reato di tentato furto; Considerato che l'unico motivo di ricorso - che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla dichiarazione di responsabilità dell'imputato - non è deducibile in sede di legittimità ed è manifestamente infondato; con motivazione esente dai descritti vizi logici, il giudice di merito ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda, in particolare, pag. 3 della sentenza impugnata) facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini dell'affermazione della responsabilità;

Ai fini della configurabilità del reato impossibile, l'inidoneità dell'azione deve essere assoluta per inefficienza strutturale e strumentale del mezzo usato così da non consentire neppure in via eccezionale l'attuazione del proposito criminoso (Sez. 5, n. 9254 del 15/10/2014, Semeraro, Rv. 263058). Nel caso di specie, l'evento non si è verificato per una causa estrinseca - il monitoraggio dell'azione furtiva in essere - che ha ostacolato la consumazione del reato, non già perché gli atti compiuti fossero inidonei alla produzione dell'evento.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 02 luglio 2025 Il Consigliere estensore Il Preside