Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29832/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to raise dolo argument in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29832/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the second-instance judgment failed to establish criminal intent (dolo) regarding the offense under Article 385 of the Penal Code. The court rejected this claim because the issue of dolo was not raised during the appellate proceedings, rendering the argument precluded by law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: An appeal argument concerning the absence of criminal intent is inadmissible if not deduced in the second instance, as procedural preclusion bars new grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal procedural preclusion absence of intent second instance inadmissible appeal allontanamento nonostante motivi di salute omissione di soccorso trattamento medico coattivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
2928/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 385 cod. pen
2928/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35918/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charge due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 32969/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 29822/2025 — snpen
Italian Court dismisses generic appeal on criminal liability judgment for lack of specific arguments.
Ordinanza — n. 29791/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic failure to prove acquittal under Art. 129 Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 34100/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic criticism of lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AURORA MARIO nato a CATANIA il 16/02/1999 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 2928/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla sussistenza del dolo; Ritenuto il motivo inammissibile perché precluso, non essendo stato dedotto in appello; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 2025.