Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29829/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as personally filed and generic, with costs awarded to the state.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29829/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Giuseppe Zito and his lawyer inadmissible. The court ruled that the personal appeal was improperly submitted by the client himself, while the lawyer's appeal was rejected for being entirely generic without specific arguments. Consequently, the appeals were dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: Appeals must be filed by the legal representative; personal filings by the client are inadmissible, and generic appeals lacking specific grounds are rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal personal filing error generic appeal rejection procedural costs Cassation procedure inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento evasione all'obbligo di contribuzione dazi doganali non pagati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
2845/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Art. 366 c.p.c.
art. 385 cod. pen
2845/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35485/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; court rejected failure to apply statutory exemption and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 1129/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic, non-specific arguments reiterating appellate court's reasoning without engaging merits.
Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 26684/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; lower court adequately reasoned on evasion and danger.
Ordinanza — n. 10843/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to prohibited grounds and lack of specific proof renewal request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZITO GIUSEPPE nato a MARTINA FRANCA il 03/06/1978 avverso la sentenza del 22/10/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 2845/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 cod. pen.) Esaminati i motivi dei ricorsi; Ritenuto i ricorso proposto da Zito inammissibile perché proposto personalmente; Ritenuto il ricorso proposto dal difensore inammissibile perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarato inammissibili, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 2025.