Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29826/2025 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeals against acquittal due to generic grounds failing to prove innocence or tardiness.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29826/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Caroselli Ettore and Parise Maria inadmissible. The appellants argued for acquittal based on the existence of exonerating elements, the tardiness of the complaint, and the lack of factual basis for the prosecution. The court rejected these claims because the arguments were deemed generic and insufficient to demonstrate the appellant's innocence or establish the specific legal grounds required for a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 388 cod. pen.; Art. 596 c.p.p.: Appeals based on generic grounds regarding innocence or complaint tardiness are inadmissible as they fail to provide the evidentiary basis necessary to overturn a prior acquittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals generic grounds acquittal review tardiness of complaint evidence of innocence Cassazione ordinanza prescrizione reato azione condannatoria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 388 cod. pen.
2831/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata con cui è stata dichiarata la estinzione per prescrizione del reato di cui all'art. 388 cod.
Art. 596 c.p.p.
art. 388 cod. pen
2831/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata con cui è stata dichiarata la estinzione per prescrizione del reato di cui all'art. 388 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CAROSELLI ETTORE nato a COSENZA il 03/10/1953 PARISE MARIA nato a COSENZA il 07/06/1954 avverso la sentenza del 03/12/2024 del TRIBUNALE di COSENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 2831/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata con cui è stata dichiarata la estinzione per prescrizione del reato di cui all'art. 388 cod. pen.; Esaminati i motivi dei ricorsi, relativi al sussistenza degli elementi per un proscioglimento nel merito, per tardività della querela e per la insussistenza de fatto;

Ritenuti i motivi inammissibili perché generici, non potendo da essi far discendere la evidenza della innocenza dell'imputato; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarato inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1 aprile 20