Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29821/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses generic appeal on criminal liability due to lack of specific factual arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29821/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the grounds were deemed too generic and lacked specific factual details. The appellant, Mazza Gianluca, challenged a lower court's conviction for the crime outlined in Article 385 of the Penal Code but failed to provide concrete arguments regarding criminal liability. Consequently, the court rejected the appeal and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; The appeal must contain specific factual arguments; generic grounds without specific deductions render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability appeal generic grounds inadmissibility Article 385 Penal Code lack of specific facts procedural costs award necessità medica carenza di urgenza deroga in caso di stato di emergenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
2790/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
art. 385 cod. pen
2790/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18315/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18315/2025 — snpen
Ordinanza — n. 25883/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on escape charge as facts were already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 32969/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.
Ordinanza — n. 6725/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and failure to raise issues in appeal.
Ordinanza — n. 35918/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on evasion charge due to lack of critical analysis of lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAZZA GIANLUCA nato a MANDURIA il 02/08/1994 avverso la sentenza del 29/10/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 2790/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo al giudizio di responsabilità; Ritenuto il motivo inammissibile perché generico, non essendo stato dedotto alcunchè di specifico; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 2025.