Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29816/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed due to established recidivism preventing prescription defense under Italian Penal Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29816/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Marco Bevilacqua's appeal inadmissible regarding the extinction of the crime by prescription. The appellant argued for prescription, but the lower court found that his repeated offenses within five years constituted recidivism, which bars the prescription defense. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 154 c.p.; Art. 146 c.p.: Recidivism within five years prevents the defense of prescription, rendering the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal recidivism prescription defense Italian Penal Code appeal inadmissibility repeated offenses recidiva nell'infrazione pena massima pena pecuniaria sospesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 154 c.p.
Art. 146 c.p.
art. 337 cod. pen
2755/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3613/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and lack of prescription calculation errors.
Ordinanza — n. 30803/2023 — snpen
Recourse against conviction for recidiva declared inadmissible under Art. 448 bis c.p.p. due to lack of legal basis.
Ordinanza — n. 16278/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of prescription due to suspended sentence periods included in the seven-year limit.
Ordinanza — n. 6240/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal conviction for property damage and assault due to procedural defects.
Ordinanza — n. 2817/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 2817/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEVILACQUA MARCO nato a SIDERNO il 24/10/1982 avverso la sentenza del 19/12/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 2755/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla estinzione del reato per prescrizione; Ritenuto il motivo inammissibile in ragione della ritenuta recidiva reiterata e infraquinquennale (cfr. pag. 4 sentenza di primo grado); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 2025.