Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29802/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29802/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29802/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GENTILE MAURIZIO nato a PALERMO il 23/09/1978 avverso la sentenza del 14/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; • R.G. n. 2533/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 391 ter cod. pen. ) Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuti motivi inammissibili in ragione non soltanto della celebrazione del processo nelle forme del giudizio abbreviato, ma anche della valutazione compiuta dalla Corte in ordine alle richieste di integrazione probatoria, con la quale l'imputato non si confronta;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 391 ter cod. pen; Ordinanza — n. 29802/2025 — snpen · Corte di Cassazione: n. 2533/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 391 ter cod. pen. ) Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuti motivi inammissibili in ragione non soltanto della celebrazione del processo nelle forme del giudizio abbreviato, ma anche della valutazione compiuta dalla Corte in ordine alle richieste di integrazione probatoria, con la quale l'imputato non si confronta;

Parole chiave

Generato dall'IA
accertamenti complementari spese per le indagini istruzione giudiziaria indagine per abuso di informazioni privilegiate informazione e verifiche prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 391 ter cod. pen
2533/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 391 ter cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17263/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17263/2024 — snpen
Ordinanza — n. 33095/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33095/2025 — snpen
Ordinanza — n. 35150/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35150/2023 — snpen
Ordinanza — n. 6667/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6667/2022 — snpen
Ordinanza — n. 44581/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44581/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GENTILE MAURIZIO nato a PALERMO il 23/09/1978 avverso la sentenza del 14/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; • R.G. n. 2533/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il delitto di cui all'art. 391 ter cod. pen. ) Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuti motivi inammissibili in ragione non soltanto della celebrazione del processo nelle forme del giudizio abbreviato, ma anche della valutazione compiuta dalla Corte in ordine alle richieste di integrazione probatoria, con la quale l'imputato non si confronta;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 2025