Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29797/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29797/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by the Piamiano brothers inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The appellants challenged a second-instance judgment regarding criminal liability and sentencing, arguing for a re-evaluation of evidence and facts. The court rejected these arguments because they were generic, failed to confront the lower court's reasoning, and sought an impermissible re-examination of evidence already properly assessed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 360, n. 6 c.p.c.: Appeals that merely reproduce censure without specific grounds or seek a new factual reconstruction are inadmissible as they lack the requisite specificity to confront the judgment's motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeals generic censure re-evaluation of evidence procedural costs criminal liability esame nel merito prestazioni per lesione al ginocchio accertamento dell'ammontare del danno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Art. 360, n. 6 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24426/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as arguments seek factual re-evaluation prohibited in cassation.
Ordinanza — n. 10984/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for procedural defects and failure to specifically argue recidivism in second instance.
Ordinanza — n. 13640/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for reiterating issues already decided by the lower court.
Ordinanza — n. 18281/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive, ordering costs against the appellant.
Ordinanza — n. 16863/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16863/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PIAMPIANO MIRCO nato a TERMINI IMERESE il 01/08/1994 PIAM PIANO SANTO DANIELE nato a TERMINI IMERESE il 02/09/1976 avverso la sentenza del 13/06/2024 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 2360/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati di cui agli artt. 582- 612 - 385 cod. pen.); Esaminati i motivi dei ricorsi, relativi al giudizio di responsabilità, alla valutazione delle prove e, in particolare, di quelle dichiarative, alla dosimetria della pena;

Ritenuti i motivi inammissibili perché meramente riproduttivi di censure già correttamente valutate dai Giudici di merito e volti a sollecitare una non consentita rivalutazione delle prove e, sostanzialmente, una diversa ricostruzione dei fatti, nonché perché generici rispetto alla motivazione della sentenza con la quale obiettivamente non si confrontano; Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 aprile 20